刚过去的今年第一季度至少刷新了2008年以来最差股票市场的纪录。好在这个星期，市场似乎不再像前面几个星期那样暴风骤雨般地抛售。不过，有人对于一百年前西班牙流感爆发时的各个主要风险因子在那段期间的表现进行了研究。那场流感也是在春天爆发，进入秋天时卷土重来，第二年春天再度肆虐。就市场走向而言，当时的底部出现在第二波流感爆发之时。如果这段经历有助于预测目前市场的话，冬天还有几个月才能过去。

 

开始有报道说一些对冲基金暂停执行客户退出的要求。不过，这些基金规模都不大。从这个角度而言，市场见底也是还有一段时间。

 

美联储纽约分行推出所谓即时预测（Nowcast）的美国经济指数，按照这个指数美国已经进入堪比2008年金融危机全面爆发时的最糟糕状态。

 

和全美国一样，本地申请失业救济的人数急剧上升。

 

在许多美国人心目中，虽然疫情肆虐，选举仍然是悠悠万事中唯此为大的头等要事。

 

（图/视觉中国）

 

我们前面已经说了有人担心特朗普会找借口拖延大选，这个可能性已经被选举法专家们所否定。现在又有人担心鉴于疫情很可能一定程度上会影响选举的投票计票过程，万一届时特朗普输了却不认账怎么办？加州大学汉森教授提议各州议会应该赋予各州选举委员会更大的权力，同时增加拨款，确保发放选票以及计票过程尽可能少出错误，同时加强广告宣传严惩作弊行为，努力让每个投票者都相信整个过程公平公正。

 

参议院的经济刺激法案通过后，上星期五随即在众议院也获得通过，特朗普十分爽快地签字执行。但是新闻发布时，立即有人注意到总统和副总统都没有遵守他们颁布的抗疫指导方针：签字现场一干人等，包括有关部会首长和议员济济一堂见证这个有史以来最大规模刺激方案的诞生，完全没有注意到应有的社交距离，更是违反了避免10人以上聚会的原则。当时在场的16人平均年龄为65.8岁，而疾病控制与预防中心曾表示，65岁及以上人群是接触新冠病毒后出现严重症状的高危人群。

 

看了这条新闻，有心的读者一定会产生一个问题：既然老特和彭斯同时出现在一个场合，要是他们同时都染上病毒而且又挂了，无法领导抗疫事小，11月的选举岂不是成了等额选举，岂不闻有个段子就是说本次大选实际上是在比哪个老人能够挺到11月投票日。可问题是万一两党候选人里面真地有一个或者都挂了怎么办呢？这个念头刚冒出来，就已经有人提供答案了。纽约大学法学教授普尔德斯（Richard Pildes）分析了候选人得病却没死、得病却无法确诊或者干脆挂了的各种可能性，总之在他看来都不是问题，选举法里面已经有详细规定：简单地说就是，如果党代会之前他们出事，那么党代表们可以不必拘泥于当初初选时的选择，转而立即推举其他人；如果候选人在接受党的正式提名后出事，党的领导人可以在民主协商中产生新一代领袖。

 

世界上还真有这样的巧事：一方面有人担心总统会挂了的可能，同一时间哈佛法学院的一对师生恰逢其时地发表一篇文章，警告大家万一总统和副总统都挂了可能会出现权力交接上的麻烦。他们指出1947年通过的总统顺位继承法案（the Presidential Succession Act of 1947）里面虽然规定众议院议长为副总统之后的第二顺位继承人，可是这个观点却是违宪的，因为宪法里面有关总统继承的条文是指由一位“Officer”承继大统，而一般意义下，“Officer”这个字是指行政部门的官员，而不是国会议员。当初立国的时候，国父们就有关细节争论过，但是由于当时的国务卿是杰佛逊，因此支持由行政官员继承的议员其实是想支持杰佛逊，而反对者则是汉密尔顿的追随者，自然不想看到老杰篡夺大位。这个问题一直没有解决，直到1947年杜鲁门认为国会议员由老百姓直接选举产生，因此身负人民的使命，而行政部会的首长没有，从而推动国会立此法案。作者提醒大家这里的关键是如何解释“Officer”的含义这个问题不解决，隐患总会存在：万一老特和老彭同时无法视事，国务卿彭佩奥在司法部长巴尔主张1947年法案违宪的基础上，宣布他才是正统，那该怎么办？

 

两个星期前，俄亥俄州一名法官否决了州长关于推后初选日期的决定。现在州议会又通过一项法案，决定把初选日期推后一个月。但是，一些选举权维护组织对于州议会的这个决议不满，认为决议里面的执行细节会使得相当多的民众届时无法投票，为此联合告到联邦法庭，请求立即干预，要求州选举委员会立即将选票邮寄给选民同时附上已经贴有邮票的回信信封，另外还要允许没有接到选票的民众可以亲往选举委员会投票。